J.M de Koninck a beau être un mathématicien ,il se trompe quand aux restrictions de la vitesse, un exemple parmi d’autres, je cite » la diminution de 1 km/h de la vitesse moyenne des automobilistes nous épargnerait 2 milliards de litres d’essence, une économie de l’ordre de 200 à 400 $ par année par conducteur. » c’est totalement faut,si vous roulez a 120 km sur l’autoroute vous consommez la même chose a 140km en cinquième vitesse ,je conduis depuis plus de cinquante ans et peux confirmer ce que je dis,a savoir que dans les deux cas la voiture consomme la même énergie,soit 10 au cent km (V6),mon compteur constant d’indication de consommation au km le prouve ainsi que le compteur de la pompe quand le fait le plein,ce qu’il dit est peut-être valable en ville pour une voiture en troisième vitesse,dont le moteur tourne plus vite qu’aux les vitesses surmultiplier.Il ne fait a ce propos pas de sécurité mais plutôt d’environnement,ce qui n’ était pas dans sa mission.
Dernièrement ce Monsieur disait, » conduire n’est pas un droit mais un privilège ».Habitant la campagne, je me demande s’il pourrait venir faire mon épicerie,a 8km de chez moi, a pieds, qu’il n’hésite pas,d’avance je l’en remercie .En fait c’est lui le privilégier ,comme tous ceux des villes qui ont des transports en commun ,que nous n’avons et n’aurons probablement jamais.
Les policiers sur les autoroutes ,ne sont pas trop présent,parce qu’il sont occupé a d’autres taches sur de grands territoires , par contre, j’en croise souvent sur les routes secondaires,endroit ou la vitesse est de 90 km hre,ce qui comparativement au 100 cent km sur les autoroutes est un non sens, ce sont plutôt sur ces routes que les radars devrait êtres installés. La vitesse sur les autoroutes devrait êtres de 120 km hr,comme démontré plus haut ,il ne ce consomme pas plus d’essence beaucoup moins d’accidents pour la moyenne au nombre de voitures et de km fait .Deux voitures identiques faisant le même trajet a vitesses différentes, 120/110 ,une arrivera plutôt ,donc roulera moins longtemps que la deuxième qui elle roulera plus longtemps,c’est mathématique ça ,au final la consommation sera exactement la même.
La seul chose avec laquelle je suis d’accord ,est le problème de l’alcoolisme,( limite de0.8et non 0.5) au volant.
Je pense que la création nez rouge est une très bonne chose,mais ne fait en aucun cas de lui un spécialiste de la conduite, ni de la consommation,il risque que de perdre de sa crédibilité.

lol il me semble que quand tu as dépassé le prix de la voiture en contravention sa doit te faire réfléchir ! Tu te dompte pas facilement.

Personnellement, le truc est tout simple pour pas rouler vite, j’ai un firefly 3 vitesses automatiques, alors l’idée de tenter de rouler en haut de 110 est en partant exclue.