Et soyons honnête… n’est-ce pas les honorables Gérard D. Lévesque, André Bourbeau et Monique Gagnon-Tremblay, anciens ministres des Finances du Québec, qui ont laissé comme héritage du gouvernement libéral, un énorme déficit de 6 milliards de dollars en 1994? 4,7 milliards en 1993… N’est-ce pas non plus Bernard Landry qui ait épongé ce gouffre financier en atteignant le déficit 0 en 1997-1998? Et que dire de la performance du PQ en matière économique à la veille de l’élection 2003… taux de chômage historiquement bas puis taux d’emploi qui a atteint des sommets historiques selon Statistiques Canada. En tant que mathématicien, vous devez aimer les chiffres. En voici d’autres, très évocateurs…

Au cours de la période 1994-2001, sous un gouvernement péquiste, la croissance annuelle du PIB (réel) s’est située en moyenne à 2,9 %, comparativement à une croissance annuelle moyenne de 1,9 % au cours de l’intervalle 1986-94 et de 0,9 % de 1990 à 1994 (sous un gouvernement libéral)!!!

487 300 emplois ont été créés depuis septembre 1994 (dont plus de 120 000 entre décembre 2001 et mai 2002). CE QUI EST BIEN PLUS QUE LES FABULEUX 100 000 EMPLOIS CRÉÉS PAR BOURASSA EN 1970. Au cours du règne libéral, il y a eu une création nette de 255 300 emplois entre 1986-94.

On peut également dire, comme le soulignent plusieurs observateurs avisés de la scène économique, que l’économie est chancelante actuellement et que le laisser-aller économique du gouvernement conservateur provincial, maquillé en gouvernement libéral, nuit grandement à la performance économique du Québec.

Et qui était aux commandes du ministère des Finances du Québec à la fin du règne péquiste ? Pauline Marois! Un beau bilan péquiste, même souligné par Gilles Soucy, ancien économiste en chef du Mouvement Desjardins, qui a eu des commentaires élogieux pour Bernard Landry en le qualifiant d’un des meilleurs ministres des Finances de l’histoire canadienne… un visionnaire! Il conclut même que « l’économie québécoise a véritablement décollé à la mi-1996. Avant, de 1989 à 1996, ç’a été particulièrement difficile ».

Vous doutez de la capacité de Mme Marois? Une fois débarassé des libéraux provinciaux (comme on s’est débarassé enfin des libéraux corrompus fédéraux), le PQ, avec Pauline Marois en tête, François Legault (fondateur de la compagnie Air Transat, joyau du Québec) et François Robello, saura avec brio développer économiquement le Québec. Les chiffres quant à sa performance économique vous feront mentir…

Retournez à votre calculatrice et vous verrez qu’elle dit vraie… le PQ a su s’occuper bien mieux des finances publiques et de l’économie que ne l’a fait le PLQ…

Marc-André Turcotte
ex-étudiant de Monsieur Yves Séguin en finances publiques qui ne s’est d’ailleurs pas gêné pour critiquer les décisions budgétaires du gouvernement Charest

P.S. Je tiens à vous rappeler que Monsieur Bourassa affirmait que le développement économique était tributaire de la paix sociale, culturelle et linguistique…

Si une telle procédure n’a jamais eu lieu, je suis d’avis que non pas le gouvernement, mais bien la CDP elle-même, dédommage les personnes qui détenaient des fonds Évolution, propriété de Teraxis, parce que la CDP n’a pas pris de garanties de rendement nécessaires face à Lacroix, et/ou à Norbourg. Je serais même tenté de dire que la CDP elle-même a un peu crossé les détenteurs de fonds Évolution; les gens y ont investi parce que ces fonds étaient en quelque sorte contrôlés par la CDP, et que celle-ci n’en aurait pas fait n’importe quoi, contrairement à Lacroix.

Mais mon point demeure que si dédommagement il y a, il devrait provenir de la CDP, et non pas du gouvernement comme tel, parce que si le gouvernement dédommage les investisseurs dans le présent cas, il ouvrira alors une boîte de Pandore, et les boursicoteurs de tout acabit voudront que le gouvernement épongent leurs pertes, ce qui est loin d’être le rôle d’un gouvernement.

Toutefois, je m’oppose personnellement à ce que le gouvernement rembourse les investisseurs… Pour une raison très simple : le gouvernement utilise l’argent des contribuables pour payer tout ce qu’il doit payer !!

Si je n’ai pas les moyens, sur un plan personnel, d’investir pour ma propre retraite, pourquoi diable devrais-je payer pour celle de gens dont j’ignore tout!!

Simpliste comme raisonnement me direz-vous ?? Peut-être… mais j’assume!!

Lorsque tu dis : “Certains ont perdu l’intégralité de leur fond de retraite, tant pis pour eux” C’est tres rude comme affirmation. Les gens n’ont pas eu le choix, car au fond Lacroix, meme s’il est un crosseur de premiere classe est assez intelligent pour avoir trouve une faille au systeme. Un peu a l’image du jeune Trader en France a la Societe Generale.

Alors SVP David, un peu de sympathie envers les investisseurs ?

C’est bien a mon corp defendant que je dois attribuer a Jean Charest et le PLQ le titre de meilleur parti au Quebec. Super Mario s’est transforme en femme invisible, version politicien, et le PQ avec Sainte-Pauline-Premiere… Je crois qu’on est pas mal du meme avis sur eux.

Charest le phoenix renait de ses cendres. felicitations !

[mode ‘JOKE’]Quoique l’on dit dans certains milieux que les mensurations préférées de certaines femmes, en ce qui concerne les hommes, sont 85-10,000,000-2, dans le sens de 85 ans, 10,000,000$ en banque, 2 mois à vivre![/mode ‘JOKE’]

AVIS - Ceci était une blague!

Je trouvais seulement que toute l’affaire était trop drôle pour ne pas la commenter. De toute façon, cette tante Estelle ne me connaît pas, alors il est très possible qu’au moment où elle verra ma photo, elle s’écriera “WOUAAACHE!!!”

Mais j’étais allé voir sur eBay par simple curiosité de suivre le lien. D’ailleurs, l’une des règles du site eBay stipule que l’on ne peut vendre quelque chose qui ne nous appartient pas. Dans ce sens, certaines personnes, qui avaient mis leur âme en vente sur le site ont vu leur annonce retirée, parce que selon les règles de eBay, leur âme ne leur appartiendrait pas.